КОММУНИСТ ТРОИЦКА

 О работе с кадрами в современных условиях

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на III совместном Пленуме ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ

Начавшийся осенью прошлого года мировой кризис разрастается. Это уже не финансово-экономический, а глубокий системный кризис капитализма. Сегодня мы живем в условиях, сильно отличающихся от тех, которыми еще недавно определялись настроения людей, действия политических сил и государственных структур.

Все более очевидным становится банкротство чуждой России криминальной олигархической системы, навязанной нам в 1991 году и породившей разорение страны, утрату ею статуса великой державы.

Жизнь подтверждает, что на XIII съезде пар тии и мартовском Пленуме ЦК мы правильно прочертили наш курс и определили план действий. Наши оценки причин кризиса, особенностей его развития и мер по выходу из него получили широкое признание, в том числе и среди трезвомыслящей части российских верхов.

К нам примыкает все больше сторонников, сочувствующих и политических попутчиков. Граждане страны видят в КПРФ реальную альтернативу нынешней власти. Это значит, что наши предложения не остаются втуне. Чтобы закрепить и развить наметившийся успех, мы не должны упускать в своей работе ни одного дня, ни одной благоприятной возможности. Это значит, что мы должны удвоить усилия, находить и смело применять новые, нетрадиционные методы работы, действовать еще более настойчиво и изобретательно.

Всякая политическая борьба – это в конечном итоге борьба за власть, за право направлять жизнь страны в соответствии с чаяниями людей, со своими программными целями и установками. Наша первоочередная задача – восстановление народовластия и советов народных депутатов. Наша стратегическая цель – социализм XXI века, то есть благополучие и достойная жизнь всех граждан России.

Динамика событий в стране и за рубежом требует хорошо выверенных действий, чтобы добиться левого поворота в России, прихода к власти сил, способных вывести страну из многолетнего кризиса.

Упустить власть несложно. Мы убедились в этом на своем горьком примере в конце 80-х – начале 90-х годов. Вернуть ее бывает намного труднее. Сейчас многое говорит за то, что время отступления и глухой обороны подходит к концу. Пора выйти на историческую авансцену с развернутыми знаменами. Уверенно занять свое ведущее место в рядах широкого патриотического фронта борьбы за спасение и обновление России. Мы не имеем права отставать от хода событий. Наш долг – всемерно ускорять и формировать их, опираясь на растущую поддержку народа.

НА ГОРИЗОНТЕ – НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ!

Сейчас мир переживает переломный этап своей истории. Наша Земля – космический корабль, на котором человечество движется по просторам Вселенной, – больше не выдерживает хищнической эксплуатации ее ресурсов. Полное разрушение среды обитания человека, а вместе с ней и нынешней цивилизации становится лишь вопросом времени. Все признают, что такого всеобъемлющего кризиса, как нынешний, капиталистическое общество доселе не испытывало. До предела обострились противоречия между общественным характером производства и частным присвоением его результатов.

Вдумайтесь в следующие слова.

«Только самое короткое время и только самые близорукие люди могли думать о переделке основ учения Маркса под влиянием нескольких лет промышленного подъема и процветания. Что кризисы не отжили свое время, это показала… очень быстро действительность: кризис наступил после процветания. Изменились формы, последовательность, картина отдельных кризисов, но кризисы остались неизбежной составной частью капиталистического строя».

Вот еще одна короткая цитата.

«Устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных экономистов, прикрашивающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом».

Все это очень точно характеризует нынешнее положение в мире. А ведь эти слова были написаны почти сто лет назад Владимиром Ильичём Лениным в его работах «Марксизм и ревизионизм» и «Империализм, как высшая стадия капитализма»

Итак, основные недостатки капитализма никуда не исчезли, сколько бы пропагандисты «свободного рынка» ни говорили об изменении сущности капитализма, о его якобы новом лице.

Встает вопрос: что человечеству делать дальше? Цепляться за изжившую себя систему с ее засильем задыхающегося от жира «золотого миллиарда»? Или выходить на новый виток цивилизации – социализм XXI века, означающий гармоничное развитие производительных сил, разумный уровень потребления, сохранение природы, благополучие и прогресс для всех.

Именно об этом заговорили сейчас даже те, кто до сих пор отвергал марксизм. Вот, например, что заявляет Франц Мюнтеферинг – лидер Социал-демократической партии Германии, входящей в правительство: «Когда в 1990 году коммунизм и его плановая экономика оказались поставленными на колени, мы зря возликовали и поверили, что теперь победила социальная рыночная экономика. На самом деле после этого во всем мире развился другой капитализм, с его эксцессами и без социальной составляющей. Коммунизм оказывал на капитализм дисциплинирующее действие. Нынешняя форма капитализма, которая не сознает своей ответственности перед человеком и обществом, должна быть отправлена на помойку. Эксцессы распоясавшегося финансового капитала должны быть прекращены».

Ему вторит председатель многомиллионной Федерации немецких профсоюзов Михаэль Зоммер: «Если мы в своей стране не сумеем найти справедливого, приемлемого для людей выхода из кризиса, если из этого кризиса не будут сделаны выводы, тогда под угрозой окажется наше социальное рыночное хозяйство, да и сама наша демократия. Многое должно измениться в нынешней системе, иначе она утратит свое оправдание«.

Да что там социал-демократы и профсоюзники! Сам президент ФРГ, христианский демократ Кёлер провозглашает, что «англосаксонский капитализм» азартных игроков и авантюристов рухнул. «Провалилось делание денег без правил, без ответственности и совести«. Ему вторят лидеры других стран. Новый президент Америки, откуда растут метастазы этого кризиса, только и говорит о необходимости принципиальных перемен.

Лидеры Запада понимают неизбежность отказа от модели «бесконтрольной саморегулирующейся рыночной экономики». Она зашла в тупик и больше не имеет будущего. Не понимает этого, кажется, только самозваная российская «элита», породившая в России ублюдочного мутанта криминально-олигархического капитализма и сросшаяся с ним, как сиамские близнецы.

Между тем жесткие меры государственного регулирования становятся нормой на Западе, хотя сама мысль об этом еще недавно представлялась там «марксистской ересью». Более того, в США и других развитых странах решительно идут на национализацию крупных концернов типа «Дженерал Моторс». А вот предложения нашей партии о возвращении народу команд ных высот экономики по-прежнему воспринимаются верхушкой России и ее идеологической обслугой с негодованием.

Однако невозможно больше игнорировать тот факт, что все больше стран мира поворачивается к идеям социализма,. И для России социализм – единственный выход из тупика капитализма, из глубочайшего кризиса.      Читать полный текст доклада ...

Выступление на XIII съезде КПРФ Алфёрова Жореса Ивановича, депутата Государственной Думы, лауреата Нобелевской премии.

Глубокоуважаемые делегаты, гости Съезда, товарищи коммунисты!

ХШ Съезд – очень важное событие в жизни нашей страны, в жизни нашей партии. Глубоко содержательный доклад Геннадия Андреевича Зюганова, информационный доклад о новой редакции Программы Ивана Ивановича Мельникова – они имеют и глубокое содержание и открывают целый ряд проблем, которые мы должны решать в самом ближайшем будущем.

Сегодня снова необычайно актуальными становятся произведения классиков марксизма-ленинизма. Сегодня, я знаю, в Германии исчез на рынке «Капитал» Маркса, он стал сразу очень и очень популярным. Я недавно перечитывал «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса и с грустью должен сказать вам, чувствовал актуальность слов, которыми Маркс и Энгельс характеризовали капиталистическую формацию, когда говорили, что такие вечные профессии, как учитель, священник, ученый, юрист стали предметом купли и продажи, что всё стало покупаться и продаваться. Когда в студенческие годы я читал Коммунистический манифест, это всё звучало, как говорится, в далеком прошлом. А сегодня, читая его, ты чувствуешь, что это относится к нашей стране, к нашим странам. Сегодня не является государственным праздником  7 ноября – годовщина Великой Октябрьской революции. И, тем не менее, никто никогда не преуменьшит значения этого величайшего достижения в истории человечества.  (Аплодисменты).

Я не раз рассказывал, встречаясь со студентами и молодежью, такой случай в моей жизни, когда отец моего друга профессор Никола Никап в Соединенных Штатах Америки (это было в 1971 году), старый шахтер на пенсии, отдавший 50 лет работе в американских шахтах, приехавший мальчиком в Соединенные Штаты Америки, сказал мне: Жорес Иванович, я расскажу тебе то, что редко можешь услышать от американского рабочего. Я приехал сюда в Америку мальчишкой, и мы работали по 10 — 12 часов на шахтах, мы получали гроши и жили в бараках. А потом русские рабочие устроили революцию, и наши буржуи изменили социальную политику. И мне американский шахтер на пенсии сказал такие слова: «Американские рабочие живут хорошо благодаря Великой Октябрьской социалистической революции!».  (Бурные, продолжительные аплодисменты).

Но характерная черта социализма – это прежде всего общенародная собственность на орудия и средства производства и на землю. И нужно сказать, и революция в нашей стране, и великая китайская революция, и после войны социалистическая победа в странах Восточной Европы, победа Кубинской революции с её замечательным лидером Фиделем Кастро  (аплодисменты) – все эти достижения были получены не парламентским путем.  (Бурные, продолжительные аплодисменты).

Нужно отдавать себе отчёт, самой большей трагедий ХХ века был, конечно, развал СССР, самой большой трагедией для нас, жителей Советского Союза, и самой большой трагедией ХХ столетия для всей планеты.

И нам нужно постоянно заниматься анализом, как это могло произойти, как могло произойти в стране, где 20 миллионов коммунистов, где 40 миллионов комсомольцев. Как могло произойти, что Съезд народных депутатов Российской Советской Социалистической Федеративной Республики, где большинство было коммунистов, членов партии, принял Декларацию суверенитета России? От кого?! От Советского Союза?! И это нам нужно анализировать, потому что стоит очень непростая задача вернуть достижения и завоевания Октября.

Я могу сказать по этому поводу: я не люблю ярлыков. И должен сказать, что не очень радуюсь, когда мы, занимаясь современными проблемами, навешиваем ярлыки «неотроцкисты» и прочие, это, скорее, проблемы истории партии.  (Аплодисменты).

Но я могу сказать, что, между прочим, развал СССР был запланирован Гитлером. Власов, когда сдался в плен, предлагал Гитлеру – возьмите Украину, Белоруссию, Прибалтику, Кавказ, а вот Россию оставьте за мной.

Поэтому то, что произошло в начале 90-ых годов, это к власти пришли власовцы.  (Аплодисменты).

И я всегда помню, как мне говорил мой старший брат, возвращаясь после тяжелого ранения на фронт в конце 1943 года (он погиб потом на Украине), он говорил такие слова (я их помню до сих пор) о власовцах: «Они для нас были хуже эсесовцев и в плен мы их не брали».  (Аплодисменты).

Извините за такое эмоциональное выступление. Мой любимый поэт был всегда Владимир Владимирович Маяковский, я помню его замечательные слова, когда он в 1924 году приехал в Америку и написал такие строки: «Я стремился за семь тысяч миль вперед, а приехал на 7 лет назад».  (Аплодисменты).

А сегодня мы оказались на столетие назад у нас, в родной стране!

И сегодня перед нами, конечно, стоят чрезвычайно важные и сложные задачи. Но я – человек науки, и поэтому, конечно, научно-технический прогресс, это то направление, которое помогает нам и решать многие социальные задачи. И очень много у нас произошло и ошибок в свое время, что мы не вовремя отзывались на крупнейшие изменения, например, в информационных технологиях, которые вели к очень серьезным социально-экономическим изменениям.

Я недавно был на форуме нобелевских лауреатов в Пекине, посвященном информационным технологиям и инновациям. И там я сделал несколько докладов, а в последний день был форум, посвященный инновациям и подготовке кадров для решения крупнейших инновационных проектов. И, начиная свой доклад, я вспомнил о двух, с моей точки зрения, самых крупных инновационных проектах в ХХ столетии. Это было два крупнейших инновационных проекта, когда начинали их, не знали,  получатся ли они, не представляли, какие новые технологии родятся. В итоге, эти два проекта изменили лицо ХХ века, и до сих пор играют огромную роль. Я говорю о Манхэттенском проекте в США и проекте советского атомного оружия. При этом, можно говорить о том, что приоритет этих проектов был обусловлен тем, что нужно было создавать бомбу. В Штатах и у Гитлера она есть, и правительство тратило огромные средства и, естественно, предавало этому огромное значение. Нужно было создавать бомбу у нас, мы не могли допустить монополии США. И тоже был, естественно, огромный приоритет. В случае нашего проекта иногда говорят и о положительной роли нашей разведки, но она не сыграла никакой решающей роли. Решающую роль в успехе этих двух инновационных проектов (это имеет значение для всех инновационных проектов) сыграли кадры, люди, которые выполняли эти проекты.  (Аплодисменты).

Кадровую проблему для Соединенных Штатов Америки решил Адольф Гитлер, потому что основу выполнения проекта составляли ученые Европы, которые эмигрировали от гитлеровского режима в США, и они были основной кадровой силой, блестяще решившей Манхэттенский проект.

Кадровую проблему советского атомного проекта в значительной степени решил человек, который непосредственного участия в проекте не принимал. Это академик Абрам Федорович Иоффе, создатель советской физической школы, из которой вышли и Курчатов, и Харитон, и Семёнов, и Ландау, и Капица, и Арцимович, и многие другие. И именно советская физическая школа, созданная у нас, и обеспечила успех этого блестящего инновационного проекта.

И нужно прекрасно понимать, что сегодня, если мы говорим об инновационной технологии, о развитии информационного общества, то эти успехи могут быть связаны только с успешной подготовкой кадров в этой области. И те реформы науки и образования, которые проводились реформаторами в последнее время, только ухудшают реальную ситуацию. Достаточно сказать, что сегодня у нас где-то в районе трех миллионов студентов. И всего лишь полмиллиона студентов, обучающихся на естественнонаучных и технических специальностях. А остальное – менеджеры, экономисты, юристы, а на самом деле теперь снова народ прекрасно начинает понимать, что реальная экономика есть решение основных задач, которые стоят перед нами.

Товарищи коммунисты!

Мы имеем прекрасные примеры.  Сегодня, например, в Белоруссии развитая экономика, потому что в Белоруссии сохранился не только Красный флаг (бурные аплодисменты), но и другие принципы ведения народного хозяйства. Когда-то, по-моему, в 2001 году на Съезде белорусского народа в Минске я сказал Александру Григорьевичу Лукашенко: «Белоруссия у нас замечательная страна, вот теперь она прославилась Беловежскими соглашениями, как было бы хорошо, если бы вы взяли президентов России и Украины - и в Брестскую крепость, пока не подпишут!» (Аплодисменты).  Единство славянских народов всегда играло огромную роль.

Я хочу сказать, что у нас нет русского социализма, и такой термин не нужно употреблять  (аплодисменты), потому что сразу в голову приходит другой термин «национал-социализм». У нас был советский социализм, потому что это вполне определенная модель социализма.  (Аплодисменты). Так же, как в науке, нет русской физики, американской физики, есть физика. И есть достижения мировой научной практической мысли. Социализм - социалистическое справедливое устройство общества, которое может иметь свои специфические черты в Китае, России, на Кубе, но социализм - интернациональная вещь.  (Аплодисменты).

И в заключение я хочу сказать то, что уже говорил на одном из предыдущих съездов: «Мне очень хотелось бы дожить и участвовать в Съезде Коммунистической партии Российской Федерации, который снова соберется в Кремлевском Дворце Съездов».

К вопросу о предстоящих выборах Совета Депутатов г.Троицка

29 мая на заседании комитета по нормативно-правовому регулированию Совета Депутатов г.Троицка рассматривалось обращение трёх городских парторганизаций (нашей, Единой России и ЛДПР) о проведении предстоящих выборов Совета Депутатов по партийным спискам. На заседании комитета присутствовали представители только нашей организации, а также представители движения "Наш город"("Городское вече").

Депутаты выслушали соображения 1-го секретаря ГК КПРФ Ю.Л. Капитульского о целесообразности проведения выборов всех депутатов по партийным спискам (Единороссы согласны на паритетное представительство-половина депутатов от партий, половина по одномандатным округам), обусловленное тем показателем, что прошедшие выборы МОД, ГД, и Президента РФ показали активность избирателей города именно в таком принципе выборов, поскольку в выборах МОД приняло участие более четверти избирателей, а в 2-х последних выборах - более половины избирателей города.

Представители оппонентов (Городское вече) утверждали, что это сузит индивидуальные возможности кандидатов, не желающих принимать участие ни в одной парторганизации (что законом и не требуется) и они не будут представлены в новом Совете Депутатов.

Комитет направил рассмотрение вопроса на Совет Депутатов с рекомендацией рассмотреть проблему организации выборов на депутатских слушаньях.

Г.А. Зюганов на заседании Государственной Думы 8 мая: "Кандидатуру Путина на пост премьер-министра мы поддержать не можем и голосовать будем против"

8 мая на заседании Государственной Думы, посвященном обсуждению кандидатуры В.Путина на пост премьера, от имени фракции коммунистов выступил ее руководитель, Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов. – Уважаемые коллеги, у Владимира Владимировича Путина есть хорошее качество – он установил хороший контакт с лидерами фракций и в течение всех этих лет регулярно его поддерживал. Он умеет слушать, умеет делать пометки и тут же комментировать высказывание, мнение и мнение его правительства по главным вопросам.

Вместе с тем, на этих встречах, как правило, отсутствовали представители правительства. И когда мы встречались с ними, особенно с финансово-хозяйственным блоком, у них были совсем другие представления. Они старались как можно скорее распродать всю собственность, как можно выше взвинтить тарифы и как можно сильнее ободрать наших граждан.

Я был крайне удивлён, когда наше правительство в преддверии великого праздника Победы вздуло цены на все энергоносители, что приведёт к повышению цен на продовольствие и коммуналку без того для абсолютного большинства граждан непосильные. Подробнее...  »»»

Александр Наумов : "ГЛАВНОЕ – ОБЕСПЕЧИТЬ СТАБИЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ВСЕХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ"

Реформа местного самоуправления выходит на финишную прямую. Осталось совсем чуть-чуть, и с 1 января будущего года вновь образованные муниципальные образования станут самостоятельными в решении вопросов местного значения. О том, какие принимаются законы областным парламентом в сфере местного самоуправления, какие существуют сложности, рассказал "Подмосковной правде" заместитель председателя Комитета по местному самоуправлению Московской областной Думы, член фракции КПРФ Александр Анатольевич Наумов. - В ходе консультаций с главами городов и районов можно констатировать, что не везде реформа реализуется так, как того требует законодательство. Хотя надо признать, что само законодательство о местном самоуправлении далеко не идеально, имеет много неточностей и недоработок. В ряде муниципальных образований между уровнями власти существует "негласная" война, нередко перерастающая в конфликты. Читать дальше  »»»   Источник: www.mkkprf.ru

Первому секретарю ГК КПРФ

Ю.Л. Капитульскому

Уважаемый Юрий Леонидович!

Вам известно, что значительная часть жителей нашей страны информацию о Советском прошлом и о КПРФ в настоящем, получает из сегодняшних продажных СМИ. Народ не знает о деятельности КПРФ в Думе, многие не знают её программу, особенно те, кто не читает газет, а смотрит только телевизор, который по образному выражению П. Хлебникова "превратил мозги Россиян в пюре".
И они рано или поздно оказываются в фарватере политики «Единой России» и др. капиталистических(буржуазных) партий.
На страницах «Советской России» от 6.02.07 № 15-16 высказана очень своевременная мысль И.Мельникова (на «злобу дня»): « Задача актива политизировать обыденное бытовое пространство…», а для этого, на мой взгляд, надо помочь активу - вооружить его справочником или блокнотом агитатора, он же «цитатник»
Перечень негатива в СМИ не велик, но он постоянно повторяется и к месту, и не к месту, этому они научились у американцев, кот.(орые) долбят слушателей цитатами о демократии, о правах человека, о свободе личности, чего у них самих, на самом деле, не было и нет.
В этот перечень негатива входят, как правило:
- В СССР не было колбасы, а были очереди;
- Преследования инакомыслящих;
- 1937 г., ГУЛАГ, репрессии;
- Победу одержали благодаря штрафбатам и заградотрядам;
- Зюганов отдал власть Ельцину, не хотел стать президентом - Коммунисты были в Думе в большинстве, но ничего не сделали для народа;
- Коммунисты виновны в развале СССР;
- Наша плохая жизнь сегодня это наследие прошлого, коммунистического;
И т.д. и т.п.
Вот на такой, подобный негатив, помещенный с левой стороны цитатника, надо дать короткий, броский ответ-опровержение, помещенный с правой стороны. Ответы почти на всё можно найти в «Советской России». Такие «цитатники» помогут и тем, кто заблудится, а главным образом агитаторам за КПРФ и левым слоям общества, стоящим на позиции КПРФ.
Непременное условие - они должны выходить миллионными тиражами. Они должны быть универсальными и по отдельным темам ( образование, здравоохранение, ВОВ, с/х, и т.д.), а также объединёнными в несколько тем.
Возможно ли рассмотрение этого предложения в руководстве КПРФ? Как эффективного средства пропаганды и агитации!
В чём и прошу Вашего содействия.

Василий Павлович Титов,
участник В.О.В. 1941-1945 г.г.

Участнику В.О.В.,
полковнику в отставке

В.П.Титову

Уважаемый Василий Павлович!

Целиком и полностью с Вами согласен, что освещение сегодняшними СМИ и недавнего социалистического прошлого, а уж тем более партийного современного, не только оставляет желать лучшего, а, просто, настолько тендециозно, что диву даёшься, как быстро перекрашиваются Иваны, не помнящие родства, но и как они продолжают в современниках воспитывать отвращение к лучшему и превознесение худшего.
В этой связи я хотел бы, чтобы Вы ознакомились со справками, которые были подготовлены Первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущёву и Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С. Горбачёву. Справки опубликованы разными исследователями, но они об одном и том же - Правда о репрессиях. И хотя это пока первый ответ на поставленные Вами вопросы, мы надеемся, что остальные ответы последуют.   (Справка 1;   Справка 2.)

1-й секретарь горкома КПРФ
Ю.Л. Капитульский